Call of Duty : Modern Warfare 2

21/12/2009

nom : Call of Duty : Modern Warfare 2

version testée : PS3 (existe aussi sur Xbox360 et pc)

genre : film FPS

interet general : 85/100

en gros : graph : 18/20, son : 18/20 , maniabilité : 18/20, aspect technique : 19/20


Oui, ca fait un petit moment que le titre est sorti, mais comme beaucoup de choses sont sorties en meme temps, j'ai du faire des choix.. (qu'on regrette quand on lance une partie multi, mais ceci est un autre probleme que je citerais plus loin...)

alors, dois-je presenter ce jeu ? suite incontestable du call of duty 4, celui ci s'appelle modern warfare 2, mais vous leurrez pas, c'est bien un call of duty ... moderne, certe, mais un call of duty

je ne vous dirais rien du scenario, car comme en fait, je trouve que la campagne solo ressemble plus a un film dont on est figurant qu'autre chose, autant ne pas gacher le plaisir de la decouverte, surtout qu'il y a beaucoup de temps forts, dignes d'un film de cinema !
je vous dis quand meme que vous aurez le droit de suivre les peregrinations de plusieurs soldats differents, dans des pays allant de la russie aux etats-unis en passant par le bresil ... le tout baigné dans de la guerre, de l'espionnage, du terrorisme et de la trahison... un vrai film je vous dit...

bon, je vous la fait courte et allons directement dans les bon et mauvais cotés du jeu...

(pour une fois, j'ai testé le multi, puisque c'est indispensable !!!)


Pour resumer :

- le jeu est techniquement super bien fichu, ya rien a dire... quelques elements destructibles mais pas trop, d' excellentes animations, de la fumée, des explosions, des cris, du sang... bref, rien ne manque pour bien se sentir dans l'ambiance .. donc, hormis le coté jeu, on en a pour notre argent coté scenario et rebondissements....

- le jeu, en solo, est intense.. court mais intense. mais court.. mais intense... (petit clin d'oeil a Patrick Timsit)

- les temps de chargements sont longuets, mais finalement, ca passe...

- ya plein d'armes modernes (et meme des vieilles petoires) .. ca vaut pas "rainbow six" dans les choix, mais ya de quoi faire... sauf qu'en solo, on les choisi pas (a moins de ramasser celles qui trainent) et en multi, faut de l'xp pour pouvoir en choisir des mieux..

- justement, parlons en du multi... le jeu s'articule dessus, a la maniere d'un BF:BC, et ce mode multi offre de nombreux modes de jeux archis classiques mais nombreux (fight, drapeau, par equipe, domination, desamorcage .. bref, toute la panoplie créée par l'ancetre "team fortress").. et il y a toujours cette xp a gagner en tuant, reussissant une epreuve ou un defi et j'en passe.. donc, c'est le bon point du multi ... petit detail qui met MW2 un poil en dessous de rainbow six vega 2 : on ne gagne de l'xp qu'en mode multijoueur et en ligne uniquement.. dommage.... oui, tres dommage..

- un mode solo, un mode multi et surtout, un mode mission (c'est nouveau mais super bienvenue !) qui permet de relever certains defis dans des maps deja faites (genre infiltration dans la neige avec comme objectif de ne pas se faire reperer pour reussir ou plus simplement course de motoneige ^^)... et il y a plusieurs groupes d'epreuves a debloquer avec des etoiles, avec env 4 ou 5 groupes (je sais plus ^^) et 5 missions par groupe et 3 etoiles max a gagner par mission, ca parait simple, mais ya du challenge !! surtout que pour debloquer les dernieres, faut environs 90% d'etoiles ! chaud cacao !

- certaines missions de la campagne peuvent choquer ... du coup, l'editeur a eu l'intelligence d'integrer un mode "bisounours" pour que ces missions n'apparaissent pas... au deut du jeu, une petite boite de dialogue demande si on est sensible aux scenes violentes.... bien evidement, votre serviteur a repondu non mais j'aprecie le geste ^^



et maintenant, ses petits cotés penibles  :

- autant la campagne solo dispose d'un vrai scenario, autant on est pris dans le tourbillon des evenements et on fini par avancer sans trop savoir pourquoi.. en tout cas, on risque pas de se perdre, car pour aller d'un point A du debut au point B de la fin, c'est tout droit (c'est une image, mais c'est pour signaler qu'on peux pas se perdre !!) il n'y a que quelques tres rares sequences qui offrent un choix... hum, chemin de droite ou chemin de gauche ? bref, du mega ultra lineaire... autant que CoD5 ! sauf que MW2 a au moins le merite de se rattraper sur des bases plus solides que son petit frere... heu.. exception faite de la durée de vie qui est aussi minable que dans le 5 ! ggggrrrrrr

- autre cas de la campagne solo : on est tres rarement seul... mais le plus souvent au sein d'une escouade ... alors oui, ca donne un coté realiste, mais du coup, on se contente de suivre ses camarades sans trop se poser de questions.. ils avancent, j'avance... ils tirent, je fais pareil dans la meme direction (si possible ^^) .. bref... vous connaissez le film "jarhead" ? l'histoire d'un sniper en irak qui s'ennuie a mourrir dans son camp et qui finira la guerre sans avoir tiré un coup de feu ? et ben MW2, on tire tout le temps, mais on s'ennuie quand meme un peu.. enfin, du coté des animations et de ce qui se passe autour, ya quand meme de quoi s'occuper les yeux, ce qui en fait un jeu bien immersif... en plus, vous aurez parfois le temps puisque la guerre s'arrete quand le joueur s'arrete d'avancer... (si seulement c'etait comme ca en vrai...).. c'est d'ailleur un reproche que je fais au CoD depuis tres longtemps.. mais c'est aussi un peu normal vu que le jeu a toujours ete bati sur des scripts de progression (la ou d'autres font leurs petite vie meme si le joueur est absent... je prefere ces jeux la....)

- le multijoueur, c'est le nerf du jeu... tout est bati autour en fait et la campagne solo semble etre la pour faire jolie et meubler un peu le jeu... (meme si au niveau scenario, elle poutre !) seulement voila... dans cod, si on joue en multi que maintenant, un gouffre va etre tres dur a rattrapper ! le gouffre du retard d'xp ! on se retrouve au debut avec des armes a la con et des atouts de base a moitié predefinis contre des furieux du jeu qui sont au moins entre le level 50 et 70... resultat, on se fait torcher comme c'est pas possible parceque les maps sont connues par coeur, que leurs armes sont bien meilleure (ils les ont upgrader avec ce qui va bien) et leurs atouts sont les dernieres evolutions de nos petits atout (de merde....) .. je peux vous prendre l'exemple d'un mec qui snipait avec une lunette thermique (et donc, vois un bonhomme comme le nez au milieu de la figure) avec des atouts de dingue pour recharger vite et traverser les murs... resultat, owned toutes les 5 secondes... ca casse l'ambiance et le plaisir du jeu quand meme... bon, il existe une aptitude qui permet, quand on meurt trop, de recuperer les armes du joueur qui nous a tué, mais ca compense pas tout :(




la conclusion

 bon... allons y pour la conclusion...
MW2 est un jeu mortel... dans sa campagne, il est aussi beau et immersif que court et un peu fade ( au niveau des actions)
je ne critiquerais pas le scenario de science fiction, ce n'est qu'un jeu, pas une reconstitution historique (par contre, j'ai été plus mechant avec CoD5 ^^)
dans son mode mission, ca permet de rallonger clairement la durée de vie du titre sans que les developpeurs aient eu a trop se fouler (mais chut, j'ai rien dit ^^)
et son mode multijoueur est le nerf du jeu, offrant de nombreuses missions, de nombreuses (oui, tres tres tres nombreuses) heures de jeu ainsi que de nombreux boulets (des cheater, des mecs qui mettent micro et musique, des professionnels du pixel de map qui one shot a 500m avec un pistolet a travers une vitre le genoux qui depassait....et qui en sont super fiers en plus....)... par contre, prendre le jeu en retard vous fera tomber aussi sur des no life qui doivent aligner 50heures minimum dans tout les modes et toutes les maps, et eux vont vous rendre la vie tres tres difficile

regrette - je mon achat ? non..
le referais -je sur un futur MW3 ? ben pas sur s'il est encore plus court et surtout, si l'action donne l'impression de jouer a dragon's lair en borne d'arcade **
puis-je le conseiller ?
- oui, a quelqu'un qui ne jure que par le FPS multijoueur (bien que perso, je prefere nettement battlefield)
- oui a quelqu' un qui veux du FPS et du vrai bien moderne (quoique moi, j'en prefere un autre appellé borderlands ^^)
- oui a quelqu'un qui cherche de l'action frenetique (solo ou multi)
mais
- non a quelqu'un qui veux etre totalement libre de ses mouvements (en solo....)
- non a quelqu'un qui recherche une vraie aventure passionnante en solo (je vous dis qu'il est super beau, super bien fait, mais ca cache une certaine platitude a mon gout....)

le mot de la fin et sans etre mechant, je dirais simplement que MW2 est un pur produit americain, tirez en vous meme les conclusions



** dragon's lair, jeu sorti au debut des années 80, etait en fait un film sur video disk laser (une revolution a l'epoque) qui consistait a "maneuvrer" un chevalier a l'allure stupide (le jeu etait dessiné par Disney ^^) au detour de passages pre-etablis avec toujours les memes pieges... le but etait simplement d'appuyer dans la bonne direction au bon moment... passionnant, non ? ^^ ... heureusement, le jeu eu du succes grace a son animation purement cartoon et aux morts grotesques du chevalier... mais pour le finir, il fallait juste connaitre par coeur les sequences, quand a les apprendre, c'etait a grand coup de pieces de 5 francs toutes les 3 erreurs !

Category : Multisupport | Write a comment | Print

Comments

aivon, le 24-03-2010 à 03:25:11 :

mon ti avis

salut mon ti rebelounet

je viens de lire ton test, je suis op avec le solo
mais le multi est genial sauf au jour d'aujourd'hui avec tout les noob qu'il y a c'est desolant, bientot l'atout quechua lol
mais bon ca permet de progresser plus vite

Chewbaccu, le 31-12-2009 à 16:35:23 :

Mon avis

J'avoue que les COD sont les jeux les plus és que j'ai jamais vu , d'ailleurs comme tu le dit sa bousille vraiment le solo , je le possède pas , mais avec un super voisin j'ai eu de quoi tester la bête , pour le multi , après aussi sa dépend vraiment du talent du joueur , je me suis beaucoup entrainer avec la commu P3G sur COD4 (et COD5) et j'avoue que avec des armes minables et sans aucun atout j'ai réussis plusieurs fois a finir premier d'une partie contre des prestige (pour info j'étais a peine LVL2 , donc même pas nos propres classe) après c'est sur que COD est une licence pour les noob et donc que 1/2 on tombe sur une partie de gros noob avec bazooka ou explosifs minimum , c'est rageant un premier temps mais quand on aime vraiment le jeu a force on s'y habitue , pendant longtemps j'ai cracher sur ce COD mais finalement ben il vaudrait un 40 euros quoi , mais 70 non (rare sont les jeux qui pour moi vaudrait 70 euros , Littlebigplanet a l'époque par exemple)

Sinon 85/100 je trouve que c'est la meilleur note possible ;)

| Contact author |